Ketika Lehman Brothers runtuh pada September 2008, dunia menyaksikan sebuah paradoks menarik. Bank investasi raksasa ini yang selama ini menjadi simbol keunggulan pasar bebas, akhirnya memohon pertolongan dari “tangan pemerintah”.
Namun berbeda dengan institusi finansial lainnya yang diselamatkan, pemerintah AS memutuskan untuk membiarkan Lehman Brothers jatuh. Peristiwa ini memicu debat panas : haruskah pasar dibiarkan mengatur dirinya sendiri, atau pemerintah perlu turun tangan?
Adam Smith bapak ekonomi modern, memperkenalkan konsep “tangan tak terlihat” (invisible hand) – gagasan bahwa individu yang mengejar kepentingan pribadi secara tidak langsung akan mendorong kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan. Seperti orkestra yang bermain tanpa konduktor, pasar bebas diyakini mampu menciptakan harmoni ekonomi melalui mekanisme harga dan kompetisi.
Namun realitas ekonomi modern jauh lebih kompleks dari yang dibayangkan Smith. Mari kita lihat argumentasi kedua kubu dalam perdebatan ini. Pendukung pasar bebas menunjukkan bagaimana sistem ini telah mendorong inovasi dan pertumbuhan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Silicon Valley adalah contoh sempurna : tanpa intervensi pemerintah yang berlebihan, ekosistem ini telah melahirkan perusahaan-perusahaan yang mengubah dunia seperti Apple, Google, dan Facebook.
Kompetisi bebas mendorong efisiensi, menurunkan harga dan meningkatkan kualitas produk untuk konsumen.
Di sisi lain krisis 2008 menunjukkan bagaimana “tangan tak terlihat” bisa gagal secara spektakuler. Pasar finansial yang tidak diregulasi dengan baik menciptakan produk-produk kompleks yang bahkan para pelaku pasar sendiri tidak sepenuhnya pahami. Hasilnya? Gelembung properti yang pecah, triliunan dolar kekayaan yang lenyap, dan resesi global yang memakan waktu bertahun-tahun untuk pulih.
Singapura menawarkan contoh menarik tentang bagaimana “tangan pemerintah” yang cerdas dapat bekerja sama dengan mekanisme pasar. Melalui badan seperti Economic Development Board, pemerintah Singapura secara aktif membentuk arah ekonomi negara sambil tetap mempertahankan lingkungan bisnis yang sangat kompetitif. Hasilnya? Transformasi dari negara dunia ketiga menjadi salah satu ekonomi paling maju di dunia dalam satu generasi.
Sebaliknya, Venezuela menunjukkan bahaya intervensi pemerintah yang berlebihan. Kontrol harga yang ketat, nasionalisasi industri, dan kebijakan populis telah menghancurkan ekonomi negara yang kaya minyak ini. Inflasi mencapai jutaan persen, kelangkaan barang basic menjadi hal biasa, dan jutaan warga terpaksa meninggalkan negara mereka.
Jadi, apa peran ideal pemerintah dalam ekonomi modern? Pengalaman menunjukkan bahwa jawaban terbaik terletak pada keseimbangan yang dinamis. Pemerintah sebaiknya berperan sebagai :
Wasit yang adil : Menetapkan dan menegakkan aturan main yang jelas untuk semua pelaku pasar
Penjaga stabilitas : Menggunakan kebijakan moneter dan fiskal untuk meredam gejolak ekonomi
Penyedia infrastruktur : Membangun fondasi fisik dan sosial yang dibutuhkan pasar untuk berkembang
Pelindung kepentingan publik : Mengatasi eksternalitas negatif seperti polusi dan melindungi kelompok rentan
China modern menawarkan pelajaran menarik. Setelah kegagalan ekonomi terencana ala Mao, Deng Xiaoping memperkenalkan reformasi pasar dengan slogan “socialism with Chinese characteristics”. Pemerintah tetap memainkan peran kuat dalam ekonomi, tetapi memberikan ruang substansial bagi inisiatif swasta.
Hasilnya? Pertumbuhan ekonomi eksplosif yang mengangkat ratusan juta orang dari kemiskinan.
Dalam konteks Indonesia, tantangan utamanya adalah mencapai keseimbangan antara mendorong dinamika sektor swasta dan melindungi kepentingan publik. Hal ini dapat meliputi :
Melakukan reformasi birokrasi untuk mempermudah aktivitas bisnis sekaligus memperkuat pengawasan,
Mengalokasikan investasi besar pada infrastruktur dan pengembangan SDM sambil menjaga kedisiplinan fiskal,
Mendorong inovasi dengan tetap memastikan pertumbuhan yang inklusif.
Perdebatan antara “tangan tak terlihat” dan “tangan pemerintah” sebenarnya adalah false dichotomy. Pasar modern yang sehat membutuhkan keduanya : mekanisme pasar yang efisien dan pemerintahan yang cerdas. Tantangannya bukan memilih salah satu, tetapi menemukan kombinasi optimal yang sesuai dengan konteks dan tahap perkembangan setiap negara.
Di era yang semakin kompleks ini, kita perlu meninggalkan dogma ideologis dan mengadopsi pendekatan pragmatis yang mengakui bahwa baik pasar maupun pemerintah memiliki peran penting dalam menciptakan kemakmuran. Yang penting adalah memastikan bahwa kedua “tangan” ini bekerja sama, bukan saling bertentangan, dalam membangun ekonomi yang kuat, berkelanjutan, dan berkeadilan.
Penulis : Alyani Khairunnahda
Keterangan : Prodi Manajemen Bisnis Syariah
Kampus : IAI Tazkia
